К нам обратился клиент с отказом страховой компании возмещать ущерб, причиненный грузовому автомобилю после ДТП. При этом автомобиль на тот момент находился в лизинге у клиента.

ПОЧЕМУ?

1️⃣ Значительно выросла стоимость запчастей на европейские большегрузы и достать их стало крайне сложно, поэтому страховщику стало выгоднее выплатить страховое возмещение из расчёта ущерба, чем восстанавливать автомобиль. 

2️⃣ Т.к. было два ДТП, то возмещать страховщик готов только однократно повреждённые запчасти, повторный ущерб не учитывался. Да, клиент ошибся, не предоставил автомобиль на осмотр страховщику  после восстановления. 

ЧТО МЫ СДЕЛАЛИ? 

✅️ Направили страховщику претензию, где указали на несогласие с оценкой ущерба. Частично претензия была удовлетворена, клиент получил доплату в размере 1 000 000 руб. 

✅️ Подали иск в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании страхового возмещения. 

✅️ Заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы оценки ущерба.

✅️ После вынесения решения оспорили его в части размера взыскания, чем увеличили сумму взыскания.

ИТОГ?

?️ Суд признал неправомерным отказ в выплате страхового возмещения.

?️ Добровольно страховщик выплатил 1 000 000 руб. и ещё 864 250 руб. взыскано судом.

Сейчас мы думаем о подготовке требования о взыскании неустойки за стол длительный период отказа в выплате страхового возмещения.